Le couple d’architectes de Stuttgart Stefanie et Martin Naumann a résolu la question par le biais d’une approche sobre et pragmatique:

« En résistant à toute exaltation, nous avons choisi, après force débats, de prendre une voie toute simple - même si nous risquons de ne pas sortir des sentiers battus, ce qui ne doit pas s’avérer nécessairement comme une erreur. » Ce n’en était rien moins qu’une, puisqu’ils sont parvenus à créer une paire de poignées de porte dont la simplicité archaïque et le caractère rectiligne puriste (« pas de courbure, ne pas flatter la main, pas d’agrégation ») pourrait être en quelque sorte le modèle de base de toutes les paires de poignées. Les différente suites de mouvement nécessaires à l’ouverture et à la fermeture d’une porte constituaient le point de départ de leur réflexion : « Une porte a deux côtés et chacun d’entre eux est différent ».

L’un d’eux s’ouvre dans votre direction, l’autre doit au contraire être poussé, d’un côté, il faut freiner l’élan de sa « propre main pour ne pas la cogner contre le panneau, tandis que de l’autre, il faut saisir franchement la poignée ». De ce dualisme pression-traction, Stefanie et Martin Naumann ont tiré la conséquence suivante en termes créatifs : les deux poignées ont certes la même morphologie de base, mais se distinguent dans le détail par des mises en forme qui identifient les différents modes de préhension. La poignée à l'aide de laquelle on pousse la porte dans la pièce dispose d'un « frein poucier » nettement visible, tandis que celle avec laquelle on tire la porte à soi présente un creusement destiné à l'index. D’où le parfait respect des quatre commandements de la saisie.